Les outils et méthodes derrière la relecture des sources

Un dossier de sources, pas un tas de liens

Chaque enquête arrive en relecture sous la forme d'un dossier unique. Il contient l'affirmation d'origine, les liens consultés, les documents téléchargés, les citations retenues et une note de l'enquêteur expliquant pourquoi chaque pièce compte. Sans ce dossier, la relecture ne commence pas : il serait impossible de savoir ce qui a réellement été vu et ce qui a seulement été supposé.

Nous tenons à ce que le relecteur ne dépende pas de la mémoire de l'auteur. Tout ce qui permet de retrouver une pièce doit figurer dans le dossier : adresse exacte, date de consultation, nom du fichier, page ou minute concernée. Cette discipline paraît fastidieuse au début, puis elle devient un réflexe qui fait gagner du temps à tout le monde.

En automne, quand les campagnes politiques se multiplient, les dossiers deviennent plus épais. Nous ne changeons pas la méthode pour autant : un dossier plus long reçoit simplement plus de temps de relecture, réparti entre plusieurs personnes.

• L'affirmation d'origine, citée telle quelle
• Les liens avec la date de consultation
• Les documents conservés en copie
• Une note de contexte de l'enquêteur

Les outils : peu nombreux, volontairement simples

Nos outils tiennent en peu de lignes : un tableur partagé qui liste chaque source, un dossier de copies archivées des pages citées, un marqueur de couleur sur les impressions et une grille de contrôle. Nous évitons d'empiler des logiciels, parce qu'un outil que les bénévoles ne maîtrisent pas en dix minutes finit par n'être utilisé que par une seule personne.

Le tableur sert de colonne vertébrale. Chaque ligne correspond à une source, avec son état : vérifiée, à compléter, introuvable, contradictoire. Le relecteur n'y modifie rien sans laisser un commentaire daté, ce qui permet à Marc Vuilleumier de reconstituer le raisonnement en cas de question après publication.

Les copies archivées répondent à un problème bien connu : une page peut changer ou disparaître entre la rédaction et la lecture. Conserver une trace de ce qui était affiché au moment du contrôle protège la rédaction comme les lecteurs.

• Tableur de suivi des sources
• Copies archivées des pages citées
• Impressions annotées au marqueur
• Grille de contrôle en une page

La grille de contrôle, point par point

La grille pose les mêmes questions à chaque source. Qui l'a produite, et dans quel but ? Est-elle primaire ou rapporte-t-elle une autre source ? Sa date est-elle compatible avec les faits décrits ? Le passage cité figure-t-il vraiment dans le document, et son sens change-t-il une fois replacé dans son paragraphe ?

Les citations demandent une attention particulière. Nous comparons chaque phrase rapportée avec l'enregistrement, la transcription ou le texte d'origine, mot à mot. Une coupe qui déforme le propos, même sans mauvaise intention, est signalée et corrigée avant publication.

Pour les chiffres, le relecteur refait le calcul quand c'est possible et vérifie l'unité, la période et le périmètre. Un pourcentage sans base de comparaison reste une information incomplète, et nous le disons dans le texte plutôt que de le laisser passer.

• Origine et intention de la source
• Source primaire ou rapportée
• Date compatible avec les faits
• Citation comparée à l'original mot à mot

Le regard croisé des relecteurs bénévoles

Nos relecteurs ne sont pas tous journalistes, et c'est voulu. Une personne qui découvre le dossier sans connaître le sujet repère vite ce qui n'est pas expliqué : un sigle jamais défini, un saut logique, un lien qui ne mène pas où le texte l'annonce. Ce regard extérieur complète celui de l'équipe.

Chaque dossier est lu par au moins deux personnes, séparément. Elles ne voient pas les remarques de l'autre avant d'avoir rendu les leurs, afin d'éviter qu'un avis n'influence l'autre. Les désaccords sont ensuite discutés, et c'est souvent là que se révèlent les points faibles d'une démonstration.

Sophie Matthey accueille les nouveaux relecteurs et leur remet la grille avec un dossier d'entraînement déjà publié. Ils apprennent en refaisant un contrôle dont la conclusion est connue, ce qui permet de comparer leur démarche à la nôtre sans enjeu.

Ce que la relecture ne remplace pas

La relecture des sources contrôle ce qui est écrit au regard de ce qui est documenté. Elle ne tranche pas à la place de la rédaction : la conclusion d'une vérification reste signée par Camille Rochat, après examen de l'ensemble. Un dossier parfaitement sourcé peut encore appeler une conclusion nuancée, voire « non prouvé ».

Elle ne remplace pas non plus la réponse des personnes concernées. Lorsqu'une enquête met en cause quelqu'un, la réponse est recueillie et publiée avec le reste. Le relecteur vérifie que cette réponse figure bien dans le dossier et qu'elle est restituée fidèlement.

Enfin, la relecture ne garantit pas l'absence d'erreur. Quand il en subsiste une, elle est consignée dans le registre des corrections, avec la date et la nature du changement, de façon visible pour les lecteurs.

• Conclusion signée par la rédactrice en chef
• Réponse des personnes concernées incluse
• Erreurs restantes inscrites au registre

Participer à la relecture

Les personnes qui souhaitent aider peuvent proposer leur aide par le formulaire de la page de contact. Aucune formation préalable n'est exigée : il suffit de lire avec attention, de supporter qu'un lien se révèle faux et d'accepter de le dire sans détour.

Le temps demandé reste modeste. Un dossier standard se relit en une à deux heures, à répartir comme chacun l'entend, avec un délai convenu à l'avance. Nous préférons un relecteur qui dit ne pas avoir pu terminer plutôt qu'un contrôle bâclé.

Les consignes de respect de la communauté s'appliquent aussi ici : on critique un texte, jamais une personne, et on motive chaque remarque par une pièce ou une règle plutôt que par une impression.